Le Dr Peter Gøtzsche est un médecin et chercheur danois parmi les plus cités au monde, qui a publié dans les plus prestigieuses revues médicales. Bien avant de cofonder le célèbre institut Cochrane et de présider son antenne nordique, ce ponte des essais cliniques et des affaires réglementaires au sein de l’industrie pharmaceutique a travaillé pour des laboratoires. Fort de cette expérience et de ses travaux scientifiques réputés, Peter Gøtzsche est notamment l’auteur d’un ouvrage sur les méthodes de Big pharma pour corrompre le système de santé. L’Impertinent est parvenu à le convaincre de répondre à quelques questions lors d’une interview exceptionnelle.
Amèle Debey, pour L’Impertinent: A quel moment vous êtes-vous dit que quelque chose clochait avec notre gestion de la crise Covid?
Je dirais immédiatement. J'ai une formation en maladies infectieuses. J'ai donc très vite compris que ce n'était pas la bonne façon de gérer un virus respiratoire.
On ne peut pas l'empêcher de se propager. Nous le savions déjà, d'après ce que nous savons d'autres virus respiratoires comme la grippe et d'autres coronavirus, qui propagent le rhume. Par conséquent, l'attitude consistant à fermer les frontières très rapidement, à appliquer toutes sortes de quarantaines et à n'autoriser que quelques personnes à se rencontrer, avait peut-être un sens pour certains, mais il s'agissait d'une approche erronée. En Suède, la société est restée ouverte, contrairement au reste du monde, et la surmortalité y est l'une des plus faibles du monde.
Re-lire notre interview du suédois Anders Tegnell: «Le confinement n’avait jamais été une option viable avant cette crise»
Il était insensé de penser que nous pourrions contenir le virus en calfeutrant nos sociétés et j'ai également réalisé très tôt que cela entraînerait d'énormes dommages collatéraux. J'ai donc été très critique à l'égard des mesures prises par les gouvernements du monde entier. Dès mars 2020, alors que la pandémie n'avait que quelques mois, j'ai publié une lettre dans le British Medical Journal sous le titre «Covid-19: Sommes-nous victimes d'une panique collective?»
Qu'est-ce qui prouve que le Covid s'est échappé d'un laboratoire de Wuhan?
En science, nous travaillons avec des probabilités. Il est rare que nous ayons une certitude absolue sur quoi que ce soit. Et si l'on considère toutes les preuves dont nous disposons, il est extrêmement probable que le virus se soit échappé d'un laboratoire. Non seulement il s'est échappé, mais il a été fabriqué dans le laboratoire, parce que c'est le type de virus dangereux qu'ils y fabriquaient depuis plusieurs années, alors comment se fait-il qu'il ait été possible de tromper le monde entier et de dire à des gens comme moi que nous étions des complotistes?
Ce n'est pas une théorie complotiste, c'est juste être scientifiquement honnête. Bien sûr, ils ont fabriqué le virus et il s'est échappé.
Cette interview a été réalisée avant la publication du rapport du Congrès américain qui aboutit aux mêmes conclusions.
Mais le virus était surtout dangereux pour les personnes âgées et les personnes souffrant de comorbidités, n'est-ce pas? Pas pour les jeunes?
Il n'était pas dangereux pour les enfants. Et l'idée de vacciner les enfants est très mauvaise. Je pense que cela fait plus de mal que de bien, car il s'agit d'un virus bénin chez ces personnes que l'on prend le risque de tuer, par exemple, à cause d'une myocardite. Ce n'est pas raisonnable.
Quel est le rôle de l'OMS dans tout cela? Quelle est sa part de responsabilité dans cette panique?